{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2019/113 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/195<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 04/03/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 05/03/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından verilen 04/03/2019 Tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haklı bir neden yokken işten çıkarıldığını, bu nedenle davalı şirkete karşı işe iade davası açtığını, ancak yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye kararı aldığını ve tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, ... 22 İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile süren işe iade davasında alınan ara karar uyarınca davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını bildirerek: ...'nin ihyasına ve ticaret siciline tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin   TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olduğu, adresinin ise  \"...  \" olduğu görülmüştür. <br>TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate  alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2  maddesi uyarınca  mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin reddine, yetkili mahkemenin  İstanbul Anadolu  Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret  Mahkemesine  gönderilmesine,\t<br>HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, <br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda  kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 05/03/2019<br><br><br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Katip ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4ce19eabe784a103","SID":"c92e5fb958c1c7ef"}}