{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO       : 2018/1307 Esas<br>KARAR NO  : 2019/206 Karar<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 06/11/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 28/02/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin , gemi klima soğutma mal satım ve montajı işi ile iştigal ettiğini, ----------Şubesine ait  ----  çek nolu,  10.11.2018  vade tarihli  ---- bedelli çekin müvekkili şirketin alacağına istinaden  alındığı, firma çalışanının yedinde iken çalındığını, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.  <br>Davacı vekili 28/02/2019 tarihli duruşmada; dava konusu çekin   takibe konulduğunu ve tahsil edildiğini, buna ilişkin belgeleri dosyaya sunduğunu, bu davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. <br> Dosyaya sunulan belgelerden; dava konusu çek'in ---- tarafından  İstanbul ----.İcra Müdürlüğünün 2018/40198 Esasında icra takibine konu edildiği ve davacı vekilinin beyanına göre de tahsil edildiği anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı görülmekle ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;<br>Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, <br>2-Alınması gerekli  44,40-TL harcın, peşin olarak yatırılan  35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın  davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,<br>3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine,<br>4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 47. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde iadesine, <br>Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı   tebliğden itibaren 2 hafta  süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1292fb43523048ac","SID":"6ad7e8fabaf05a93"}}