T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/393
KARAR NO\t: 2019/307
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 06/11/2018
NUMARASI\t: 2017/1030 Esas, 2018/1183 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, reklam filmi hazırlanmasını konu alan eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bedelin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/06/2015 gün, 2015/430 Esas, 2018/465 Karar sayılı İstanbul Fikri ve Sınai Hakları Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair görevsizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 23.Hukuk Dairesinin 28/09/2017 gün, 2016/918 Esas, 2017/2433 Karar sayılı bozma kararına uyularak davanın esası hakkında verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talep edilmiş ise de, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanmış olması, Yargıtay Hukuk Daireleri iş bölümü kararı gereği temyiz incelemesini yapacak Dairenin Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi olmasına, 6100 sayılı HMK'nın 373.maddesi ve Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre mahal mahkemesi kararına karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil, temyiz kanun yolu olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahkemesine iadesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12/03/2019 \t\t
\t