T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/332 Esas
KARAR NO\t: 2019/285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN\t
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 25/10/2018
NUMARASI\t: 2017/370 2018/1205
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ:21/02/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/370 Esas, 2018/1205 Karar sayılı 25/10/2018 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Dava, sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat talepli itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı davalı vekilinin 26/12/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf edilmiş, akabinde davalı asil dosyaya 01/02/2019 tarihli dilekçe sunarak İstinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.HMK 307. Maddesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 maddesine göre feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta, 310. Maddeye göre de hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmektedir. Öte yandan feragat davaya son veren taraf işlemidir. Karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. HMK 349/2 maddesine göre, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, başvurudan feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve mahke- mece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.Somut olayda, dosya hakkında Dairemizce henüz karar verilmediği ve feragat dilekçesinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK 349/2 maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar verilmesi gerektiğine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1-HMK m.349 uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İşin duruşmasız olarak incelenmesi nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
3-İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin HMK. m.360 yollamasıyla m.323 uyarınca istinafı talep eden üzerinde bırakılmasına,4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 656,86TL başvuru harcı ile 98,10TL istinaf kanun yolu başvuru harcı olmak üzere toplam 754,96 TL harcın davalı tarafça peşin olarak karşılanan harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye fazla harcın talep halinde iadesine,5-Dosyanın mahal mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 349/2 maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay Temyiz Kanun Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/02/2019