{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2018/357 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1009 Karar <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 27/10/2017<br>NUMARASI\t: 2016/842 E.,  2017/777 K.<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 18/04/2018<br>Her ne kadar İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/10/2017 tarih ve 2016/842 E.,  2017/777 K. sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;İstinaf yoluna başvuran davalı .... Bank vekili dilekçesinin yine davalı .... vekiline tebliğ edildiği, fakat davacı vekillerine tebliğine dair dosyada bir tebligat parçası bulunmadığı gibi UYAP üzerinde de bu yönde bir tebligata rastlanmadığı gözetilerek,  davacıya istinaf dilekçesi tebliğ edildikten sonra buna ilişkin tebligat belgesi ile birlikte yeniden gönderilmek üzere bu aşamada  dosyanın HMK. 347. maddesi gereğince ilgili mahkemeye iadesi gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. <br>KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçe ile 6100 sayılı HMK.'nın 347. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 18/04/2018<br><br>   </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"72879af608252b25","SID":"f1cfe7f7bf48cb87"}}