{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\tESAS NO\t: 2018/859 <br>KARAR NO\t: 2019/191<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ: 13/09/2018<br>KARAR TARİHİ: 22/02/2019 <br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM\t\t/<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin irade dışı olarak ve davalının tehditi ve darbı ile 11/09/2018 tediye tarihli, 38.600 $ bedelli senedi imzaladığını, fazlaya ilişkin dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla, başlatılması muhtemel tüm icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davanın kabulü ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>SAVUNMA\t\t\t/<br>Mahkememizin 18/09/2018 tarihli tensip tutanağının 12 nolu ara kararı ile davacı vekiline, davalının tebliğe yarar adresini bildirmesi için 2 haftalık süre verildiği, ancak bu süre zarfında davalının adresinin bildirilmediği, bu nedenle de tensip tutanağı ve dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilemediği anlaşılmıştır.<br>KANITLAR VE GEREKÇE\t\t/<br>Davacı vekili 06/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.<br>Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamelerinin incelenmesi ile feragat yetkilerinin bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar  Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubu ile artan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br>Davacı tarafından yapılan giderlerin  kendi üzerinde bırakılmasına,<br>HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 195,00.-TL gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya  iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. <br>Katip ...<br>e-imzalı  <br>Hakim ...<br> e-imzalı<br>HARÇ BEYANI \t    /<br>4.064,45.-TL PEŞİN HARÇ<br>44,40.-TL KARAR HARCI   /<br>4.020,05.-TL  TALEP HALİNDE İADE HARÇ <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"26f57c1fb56573ca","SID":"4de1c45f9bc1b5e9"}}