{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/1277 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/163<br>DAVA\t: Öz Sermaye Tespiti<br>DAVA TARİHİ: 30/10/2018<br>KARAR TARİHİ: 08/02/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>İSTEK : Tespit isteyen vekili dilekçesiyle, müvekkillerine  ait ----------------parsellerde kayıtlı taşınmazların müvekkillerinin yeni kuracakları şirkete  hisseleri oranında sermaye olarak koyulacağını belirterek  taşınmazların  bedelinin  tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ            :<br>Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi ---- ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip , mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.<br>TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme  ve onay konusunda verilecek karar saklıdır.<br>Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarına gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiştir.<br>Tespit isteyence, Harçlar Yasası uyarınca bilirkişi ücretini mahkeme veznesine yatırdığı, Mahkememizce atanan bilirkişi heyetinin 24/12/2018 tarihli bilirkişi raporunu ibraz ettikleri, raporun davacılar vekiline tebliğ olunduğu, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur. <br>KARAR:<br>1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Alınması gereken karar harcı 44,40 TL'den davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın  karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine dair,<br>  Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere  dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi.  08/02/2019<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ba1b60b95044c21e","SID":"6a8db02752191a58"}}