{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/410 <br>KARAR NO\t: 2019/351<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 10/10/2018<br>NUMARASI\t: 2015/382 E., 2018/1001 K.<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/02/2019<br>Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). <br>Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; tacir olan taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davacı şirket, görülmekte olan davada dava dışı işçiye işçilik alacaklarından dolayı ödemek zorunda kaldıkları tazminatın, sözleşme hükümleri uyarınca davalılardan tahsilini istemektedir.Bu durumda istinaf isteğini inceleme görevi;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında  01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 17. Hukuk Dairesine ait  bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;<br>Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,<br>HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.21/02/2019.<br><br>    <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"faa47519ec1694f3","SID":"c4bd64cf38d7f8a5"}}