T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t
-K A R A R-
ESAS NO\t: 2018/139 Esas
KARAR NO\t: 2019/135
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 02/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 20/02/2019
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --------------17/12/2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve------ tarihinde tasfiyesinin tamamlandığını; davacı tarafından 24/03/2009 tarihinde iş kazasından kaynaklı olarak şirkete İstanbul Anadolu ----------------.İş Mahkemesi'nin -------------esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, şirketin hatalı şekilde tasfiyesine neden olan tasfiye memuru ve aynı zamanda şirketi müdürü --------------- davacıyı zarara uğrattığından TTK.nun 285.maddesi uyarınca alacaklarını teminat altına almak için tasfiye memuru ------------ taşınır taşınmaz malvarlığına İstanbul Anadolu-----------.İş Mahkemesi'nin ----------- esas ----- karar sayılı ilamında yer alan borç miktarı oranında teminat yatırılmaksızın tedbir konulması ile -------------- numaralı sicilde kayıtlı şirketin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü uyarınca işlem yaptığını; tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu; davalı dava açılmasına sebep olmadığından yasal hasım konumunda bulunan davalı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını; bu nedenlerle cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında; davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.
Davalı ------------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu -------------------- ihyasına ilişkin İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'Nin 30/03/2016 tarih-------- esas ---- sayılı karar ilamı ile şirketin ihyasına karar verilmiş ve kararın ------- taihinde kesinleştiğini; tescil için gerekli işlemlerin yapıldığını; bu nedenlerle, haksız ve hukuku ayrılı olarak açılan işbu davanın kesin hüküm nedeniyle reddine; aksi takdirde derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava; --------------------ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dışı ------ İstanbul Anadolu -----. İş Mahkemesi'nin------- esas sayılı kararının yerine getirilebilmesi amacıyla ihyası şartlarının oluşup oluşmadığı; noktalarında toplanmaktadır.
Mahkememizce İstanbul Anadolu -------------.İş Mahkemesi'ne yazı yazılmış, ----------- esas sayılı dosyalarının gerekçeli kararı celp edilmiş, davacısının --------------------, davalısının ------------- olduğu, davacısının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil numarasında kayıtlı bulunan ------------------- Şirketi'nin İstanbul Anadolu-------.İş Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------------sicil numarasında kayıtlı bulunan -------------- Şirketi'nin İstanbul Anadolu -----------.İş Mahkemesinin 2009/253 Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin yeniden 6102 sayılı TTK.nun. 643.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 547-(2).maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak --------------------- (TC NO:------------------)'in atanmasına; karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------- sicil numarasında kayıtlı bulunan --------------------- İstanbul Anadolu -----------.İş Mahkemesinin ----------------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline,
Tasfiye memuru olarak --------- (TC:----------) atanmasına,
Kararın --------------- Gazetesinde ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin --------------- yazı ile bildirilmesine
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 44,40 TL karar ve ilam harcından 35,90 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davalı ------------------ tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ------- tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı ve 35,90 TL peşin harç toplamı: 71,80 TL ile aşağıda dökümü yazılı 174,50 TL. yargılama giderinin davalı ------------------- tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalıların yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Davacı Yargılama Giderleri:
Posta Masrafı: 174,50 TL
TOPLAM : 174,50 TL