T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2016/1160 Esas
KARAR NO\t: 2018/1271
DAVA\t\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 24/11/2016
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalıya çeşitli malzemeler vermiş ve 25.02.2010 tarih ve ... numaralı faturayı düzenlendiğini, fatura bedeli ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, ancak borcun ödenmediğini ve takibe itiraz edilmiş ve takip durduğunu, borçlu tarafından borçlu olmadığına ilişkin olarak menfi tespit davası açıldığı, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından görülen dava sonunda 16.02.2016 tarihinde davanın reddine karar verildiğini ve karar kesinleştiğini, takip konusu faturada yazılı mallar borçlu çalışanı ... imzasına teslim edildiğini, bu hususun menfi tespit davasının yargılaması sırasında saptandığını, ayrıca yine yargılamada ticari defterlerin incelenmesi sonucunda HMK madde 222/2’deki şartları taşıdığı, yasaya göre eksiksiz ve uygun olarak tutulduğu tespit olunduğunu, borçlu lehine her hangi bir kayıt bulunamadığını, icra takibine itiraz üzerine yasal sürede itirazın iptali davası açılmadığnıı, bu nedenlerle 25.02.2010 tarih, ... numaralı 6.125,54 TL lık fatura nedeniyle işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu beyanla; müvekkilinin davalıdan olan 6.125,54 TLlık alacağının fatura tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.\t\t\t
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava;Alacak talebinden ibarettir.
Mahkememizce celbedilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... Ltd. Şti. Olduğu, davanın menfi tespit talebi olduğu, 16/02/2016 tarihinde davanın reddine karar verildiği, kararın 02/10/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ...Ltd. Şti. tarafından, borçlu ..., Aleyhine; 6.125,54-TL asıl alacak, 825,47-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.978,01-TL alacağın tahsili için 26/01/2011 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 26/08/2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 17/10/2011 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. (Alacağın 25/02/2010 Tarih ... numaralı fatura bedelinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.)
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ...'un ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyasında borçlu olunmadığı için açtığı menfi tespit davası olduğu, mahkemece söz konusu faturadan dolayı teslim edilen iş yerinin mahiyetine uygun olarak malzemelerin bulunduğu, dolayısıyla söz konusu malzemelerin davacı teslim edildiği, karine olarak ortaya çıktığı, davalının ticari defterinde kayıtlı olup, davacının bu yönde ticari defterlerini ibraz etmediği, Yargıtay bozma ilamı çerçevesinde, davacının davasını ispat edememesi sebebiyle reddine karar verildiği, bu kararın 02/10/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, mahkememiz dosyasında söz konusu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında Alacaklı-Davacı itirazın iptali davasını süresinde açmaması sebebiyle bu fatura alacağının, alacak davası olarak devam ettirdiği, alacağının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce de sabit olduğu hususu da göz önüne alındığında, davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulü ile,
-6.125,54-TL alacağın takip temerrüt tarihi olan 18/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 418,43-TL harçtan peşin alınan 104,62-TL harcın mahsubu ile bakiye 313,81-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 104,62 TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafından yapılan 103,50 TL davetiye gideri giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2018
Katip ...
Hakim ...
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**