{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/1185 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/133<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 11/10/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 08/02/2019<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREKÇE\t\t\t: Davacı vekili, taraf şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği emtiaların bedelini alamadığını; cari hesap ilişkisinde alacaklı olduğunu; bu nedenle İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğünün -------------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş; <br>Davalı vekili, davacının alacaklı olmadığını, takibin haksız olduğunu, ispat külfetinin karşı tarafta olduğunu belirterek davanın reddine, davacıdan %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini savunmuştur. <br>Dilekçelerin teatisi tamamlandığında henüz duruşma günü verilmeksizin davacı vekili davasından feragat ettiğini bildirmiş; vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu ve feragatin geçerli olduğu görülmüş; davalı vekili ise, davacı taraf davadan feragat ettiği için kendilerininde vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini, herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini yazılı olarak bildirmiştir. <br>HMK'nun 307. Madde gereğince feragatin davayı sona erdiren işlemlerden olduğu nazara alınarak dosya ele alınmış; aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM\t\t: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, <br>Ret harcı maktu bulunduğundan bakiye 580,83 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, <br>Yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, <br>Davalı vekilinin vekalet ücreti istemediğini beyan ettiği nazara alınarak davalı yararına da vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, <br>Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d9163f4283dbd8c7","SID":"d3d6facdeb77ed3a"}}