{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/307 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/364 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 05/11/2018<br>NUMARASI\t: 2016/443 E., 2018/1043 K.<br>DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 19/02/2019<br>Her ne kadar İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 05/11/2018 tarih ve 2016/443 esas 2018/1043 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;<br>Uyuşmazlık konusu, yangından korunma iş protokolü gereğince üretim ve depolama sahası yapımı korunum sistemi, yangın, pompa grubu mekanik montaj işleri, yangın algılama ve ihbar sistemi kurumu konulu eser sözleşmesi kapsamında bakiye borcun ödenmediği iddiası ile açılan alacak istemine ilişkin olup istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 13/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait  iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin  aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.  <br>KARAR:<br>İş bölümü  yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,<br>Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,<br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.19/02/2019<br>           <br>                       <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"da56c76b8dd40253","SID":"b685fb39718192c1"}}