T.C.
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO\t: 2019/51
KARAR NO\t: 2019/128
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 07/06/2018
NUMARASI\t: 2015/1089 Esas, 2018/769 Karar
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ\t: 31/01/2019
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili;taraflar arasında 13/10/2008 tarihinde davalı şirketin üretmiş olduğu su ürünlerinin satım ve dağıtımı konusunda su bayiliği sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin soyut gerekçelerle davalı tarafından feshedildiğini ve teminat ve damacana bedellerinin davacıya iade edilmediğini, bu nedenle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.Dosya kapsamı incelendiğinde, taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.\t
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 31/01/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.