{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>\t\t<br>\tT.C.<br>\tBAKIRKÖY<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br><br>ESAS NO\t: 2018/625 <br>KARAR NO\t: 2019/171<br><br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 28/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 13/02/2019<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 15/02/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunan  bir toplu iş yeri  ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalı borçlunun  müvekkilinin kooperatifinin .... nolu  ortağı olup, kooperatif  aidat bedellerini ödemediğini,  ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla  müvekkil tarafından  Bakırköy ...  İcra Müdürlüğünün....  Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu takip konusu meblağı ödemediğini, 06/06/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini belirterek icra takibine  yapılan itirazın iptaline haksız itirazından dolayı davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.<br>Davacı vekili Uyap üzerinden mahkememize göndermiş olduğu 10/01/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.<br> Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Talep eden vekili talebinden usulüne uygun feragat ettiğinden talep eden vekilinin talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Davanın  feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar harcının 121,95 TL harçtan mahsubu ile bakiye 77,55 TL harcın  karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, <br>Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve   devamı maddeleri gereğince  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 haftalık  süre içerisinde İstanbul Bölge  Adliye  Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2019<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4b4749e41ee5a6fd","SID":"b213fb6a00a4c68c"}}