T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/3090
KARAR NO\t: 2019/390
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 25/09/2018
NUMARASI\t: 2018/1082 2018/1075
DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
K A R A R
Taraflar arasında görülen davanın yargılaması sırasında davacı vekilince hakimin reddi talep edilmiş , merci tarafından talebin reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekili bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
HMK ' nın 43/2 maddesinde, \" Esas hüküm bakımından istinaf yolu açık bulunan dava ve işlerde ise ret talebi hakkındaki merci kararlarına karşı tefhim veya tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; bu hâlde 347 nci madde hükmü uygulanmaz. Bölge adliye mahkemesinin bu husustaki kararları kesindir. \" şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Somut olayda, merci kararı davacı vekiline 18/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, istianaf başvurusu ise bir haftalık süre geçtikten sonra 16/11/2018 tarihinde yapılmıştır. Merci tarafından sürenin kararda iki hafta olarak belirtilmiş olması davacı lehine kazanılmış bir hak oluşturmaz. Zira hakimin yasa ile düzenlenmiş süreleri eksiltme ve/veya çoğaltma yetkisi, takdir hakkı bulunmamaktadır. Kaldı ki davacı vekili iki haftalık süre geçtikten sonra istinaf yoluna başvurmuştur.
Bu nedenlerle istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle istinaf başvuru talebinin süre yönünden REDDİNE 24/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU\t: Kesin olmak üzere