{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15. HUKUK DAİRESİ    <br>DOSYA NO: 2019/101 <br>KARAR NO\t: 2019/100<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 23/11/2017<br>NUMARASI\t: 2014/1447, 2017/1019<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat <br>KARAR TARİHİ :  24/01/2019<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : \t<br>Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında makine satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, montaj için ayrıca bir bedel öngörülmemiş olup, satış ve montajla satın bedeline dahil olduğu, davadaki talebin satışlan makinelerdeki ayıp ve eksikliklere ilişkin olmakla, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı, uyuşmazlığın tacirler arası satış sözleşmesinden kaynaklanmış olmakla istinaf incelemesi yapma görevinin 12- 13- 14. Hukuk Dairesine ait olduğu ancak 13. Hukuk Dairesinin de daha önce görevsizlik kararı vermiş olduğu anlaşılmakla Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM   : Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, <br>2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli dairenin belirlenmesi bakımından  İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na  GÖNDERİLMESİNE,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.  24/01/2019\t\t\t<br><br><br><br><br> <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7c551ee9bc0958ba","SID":"30d0b84b5d1c619d"}}