{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO: 2019/82 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/108 Karar<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 13/09/2018<br>NUMARASI\t: 2017/618 E., 2018/330 K.<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 18/01/2019<br>HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>G.D<br>Mahkemece verilen 13/09/2018 tarihli karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. <br>6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44.maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için  3.560 TL'dir.<br>İstinafa konu edilen miktarın 1202.84  TL olması nedeniyle 13/09/2018 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 341.ve 352.maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. <br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Davalı vekilinin istinaf talebinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, <br>Peşin harcın talebi halinde iadesine, <br>İstinaf giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.18/01/2019<br><br> <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"88156f285600580e","SID":"9103ae922db69813"}}