T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t
ESAS NO\t: 2019/116 Esas
KARAR NO\t: 2019/27
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/01/2019
KARAR TARİHİ\t: 14/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ------------- Kaynarca Şubesine ait, keşidecesi --------------- Olan -------------------keşide nolu, 40.000,00TL bedelli olan çeki kaybettiğinden bahisle tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava T.T.K'nun 818(1) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Rızası olmaksızı elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir.
T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davacının keşideci olduğu anlaşıldığından T.T.K 757.maddesi gereği keşidecinin zayiye dayalı iptal davası açma hakkın bulunmadığından ---------------- Şubesine ait, keşidecesi ----------------- Olan ------------------------- keşide nolu, 40.000,00TL bedelli çek açısından talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Keşidecinin zayiye dayalı iptal davası açma hakkı bulunmadığından DAVANIN REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
3-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.