{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br> \tT.C.<br>\tBAKIRKÖY<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br><br>ESAS NO\t: 2018/948 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/36<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 01/10/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 16/01/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI <br>TARİH\t: 16/01/2019 <br>Mahkememizde açılan  Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı  vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin...bank A.Ş ....Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret A.Ş Olan 16/10/2018 keşide tarihli .... çek  seri no'lu 3.000,00 TL bedelli  çeki kaybettiğini  beyanla anılan  çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı  maddelerine istinaden açılmış  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.<br>Zayi edildiği bildirilen  çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10.10.2018 tarih ve  9678 Sayılı, 18.10.2018 Tarih ve 9684 sayılı ve  26.10.2018 Tarih ve 9690 Sayılı gazeteler  dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek  süresi içinde bulunduğuna dair  herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın  kabulü ile dava konusu  .....bank A.Ş ......Şubesi'ne ait keşidecisi ...... Ticaret A.Ş Olan 16/10/2018 keşide tarihli ..... çek  seri no'lu 3.000,00 TL bedelli  çekin  zayi  nedeniyle iptaline, <br>2- Karar ve ilam harcının  44,40 TL'ye ikmali ile  bakiye 8,50  -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna, <br>3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren  1 aylık süre dolduktan sonra  talebi halinde teminatın davacıya iadesine, <br>4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,<br>Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu  açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/01/2019<br><br>Katip ...\t\t\t\t        Hakim ...<br>E-imzalı \t\t\t\t         E-imzalı <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"af7ab7ad40862549","SID":"3f2f3d8ed7babc4b"}}