{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>                                              GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2017/1184 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/16<br><br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 06/11/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 14/01/2019<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Davalı ... şirketine ------- numaralı ZMM trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- palakalı araç, 05/08/2017 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ------- plakalı motorsiklete çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, davalı şirketin Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapmadığını belirterek davanın kabulü ile  yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçludan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>İNCELEME ve GEREKÇE:<br>Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 04/01/2019 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin  vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.<br>Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri  hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin  hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.<br>  Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 14,80 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 16,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan  yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,<br>5-Davalı tarafça vekalet ücreti ve yargılama talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. <br>\t<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c34e32b97629e765","SID":"52082c86326a977a"}}