{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/1393 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/8 Karar\t<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/11/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 09/01/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>İDDİA:  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, kendileri ile satın alacakları malların tümü için dava konu çekleri avans mahiyetinde verdiklerini, garanti bankası  şirinevler  şubesinin ------------ nolu hesaptan ... keşideli ----------- çek seri nolu ------ tarihli -----TL.lik çek akbank  güneşli  şubenin ------- nolu hesaptan ... keşideli------çek seri nolu------tarihli 21.163.-TL.lik çeklere borçlu bulunmadığımızın menfi tesbit yolu ile tesbiti ve hükümsüzlüğünden tüm neticeleri ile iptallerine, dava nihayetine değin tehir-i icraya, ceklerin icraya konulmaması için ihtiyati tedbire dava harç,masraflar ve ücret-i vekaletin haksız davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.<br>Dosya incelendiğinde davacı vekili 24/12/2018 tarihli dilekçesinde; Davalarından feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.<br>HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince  feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M \t                        : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>  2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 44,40 TL harcın peşin alınan 107,59 TL harçtan mahsubu ile bakiye 63,19 TL harcın davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,<br>5-Davalı tarafından yapılan masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına<br>6-Kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine ,<br>Dair,  dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.  09/01/2019<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0559a1b1ab1254a3","SID":"d91b895a1e022582"}}