{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t                      T.C.<br>            \tİSTANBUL ANADOLU<br>\t 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                            <br>     GEREKÇELİ KARAR <br><br>ESAS NO\t: 2018/1040 <br>KARAR NO\t: 2019/12<br><br>\t  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/09/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 04/01/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 15/09/2018 tarihli 50.000 TL bedelli ----------- şubesine ait----- numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Mahkememizce yargılama devam ederken mahkememize sunulan 01/10/2018 tarihli beyan dilekçesi ile iş bu davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir.<br>Dosya içerisinde mevcut Kartal -------- Noterliğince düzenlenen 26/01/2018 tarih ve ------------ yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla mahkememizce usul ekonomisi nazara alınarak 04/01/2019 tarihinde resen celse açılmıştır.<br>Dava zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.<br>Tüm dosya kapsamı, davacı vekilinin feragat ettiğini belirtir dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde mahkememizce davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; <br>1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, <br>2-Harçlar Kanununa göre tahsili gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8e75a00b54079218","SID":"afd1722451e60e22"}}