{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tBAKIRKÖY<br>\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/881 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1481<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 17/09/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 27/12/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28/12/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunduğu ... bank ....  Şubesine ait, ....  seri numaralı, keşidecisi ....  olan, 08/12/2018 tarihli, 4.740,06TL bedelli çek; .... bank ....  Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi .... olan, 25/09/2018 tarihli, 3.060,00TL bedelli çek ve ... Bankası ...  Şubesine ait, ....  seri numaralı, keşidecisi ... olan, 15/11/2018 tarihli, 11.000,00TL bedelli çeklerin kaybettiğini, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 25/12/2018 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Ödeme yasağının derhal kaldırılarak müdahile bu hususta bilgi verilmesine, <br>3-Karar kesinleştiğinde, üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine, <br>4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,<br>Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/12/2018<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır  <br><br><br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7ad956a889a9bc2e","SID":"7ddf69e7c05054cb"}}