{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/2290 <br>KARAR NO\t: 2019/6<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 18/07/2018<br>NUMARASI\t: 2014/1122 2018/728<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)<br>İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu,  asıl dava  yönünden harç yatırıldığı ancak birleşen davalar yönünden  maktu harç yatırılmadığından, HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde  sayman mutemet makbuzunun da  eklenerek  dosyanın her halukürda asıl davaya yapılan istinaf başvurusu yönünden Dairemize geri gönderilmesi, HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için ilk derece mahkemesine  geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.03/01/2018<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b7319f22b0c43f32","SID":"6d7da8d8d0b1a169"}}