{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)<br><br>ESAS NO\t: 2018/144 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/385<br><br>DAVA\t\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 24/04/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 15/10/2018<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  davalı şirketin talebi üzerine 1891 adet  kutu \" sıvı  temizleyici , deterjan , sabun\" cinsi  emtiaların İstanbul'dan Bahreyn'e  deniz yolu ile taşınması  işini  ... Limited Şirketi tarafından  organize edildiğini,  söz konusu emtiaların ... nolu  konteyner içinde , ...  numaralı konişmento tahtında  \" ...\" gemisi ile  taşındığını 1.368,88 Usd tutarındaki navlun ,  yükleme ücreti , liman hizmetleri  ve  sair masrafların  davalı  tarafından ödenmediğini,  ... İcra Müdürlüğü'nün  ... E. Sayılı  dosyası tahtında borçlu aleyhine  icra takibi başlatılmışsa da  , ödeme emrine borçlu tarafından  haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğundan , itirazın iptali  ve icra takibinin devamı  için işbu  itirazın iptali  davasının  açılması gereği doğduğunu belirterek,  davalının  kötü niyetli olarak  yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına % 20 oranında icra inkar  tazminatının  , yargılama giderleri  ve vekalet ücretinin  davalıdan tahsiline  karar  verilmesini talep etmiştir.<br>Dava: İİK nun 67.maddesi gereğince iptaline ilişkindir. <br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/10/2018 havale tarihli  dilekçesi ile  davadan feragat ettiklerini belirterek,  davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.<br> Davacı  vekilinin vekaletnamesi incelemesinden, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. <br>Davadan feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olması sebebi ile HMK‘nun 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>KARAR:<br>1-Davanın HMK 'nun 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç tarifesi ve Harçlar Kanunu gereğince tayin olunan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan  94,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 58,70  TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Masraf  ve ücreti vekalet  tayinine yer olmadığına, <br>4-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından  kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde  resen iadesine,<br>Dair, taraf vekillerinin yokluklarında   kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2018<br><br>Katip ...\t\t\t\t                               Hakim ...<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"75273162c4e4ec79","SID":"f6bbec44cdcdd37b"}}