T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR
ESAS NO\t: 2018/505 Esas
KARAR NO\t: 2018/11
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu --------- İstanbul Şubesinden aldıkları çek koçanından ------- ve --- seri nolu üç adet çek yaprağının boş ve imzasız olarak çalınmak veya düşmek sureti ile kaybolduğunu belirterek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır.
Kaldı ki zayi edilen çekler, boş bulunmaları sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nda belirtilen çek vasfını ihtiva etmemeleri nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde bulunmamaktadır. Kıymetli evrak niteliği ihtiva etmeyen bir belgenin de iptali mümkün değildir.
Bu itibarla davacı zayi edildiği bildirilen çeklerde hamil olmadığı gibi, iptali istenen boş çekler de kıymetli evrak niteliği taşımadığından iş bu çeklerin iptalini talep edemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin REDDİNE,
2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3. Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4. Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.