{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">      <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>35.  HUKUK    DAİRESİ<br>TÜRK  MİLLETİ  ADINA <br>GEREKÇELİ KARAR<br>GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME<br>DOSYA NO: 2018/3542 <br>KARAR NO\t: 2018/1990<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>NUMARASI\t: 2018/141 Esas<br>DAVANIN KONUSU: Ticari Kart Sözleşmesi Gereğince Tapu Kaydına Konulan İpoteğin Kaldırılması, İhtiyati Tedbir<br>İSTİNAF TARİHİ: 04/12/2018<br>KARAR TARİHİ: 25/12/2018                       <br>Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,<br>GEREĞİ  GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;<br>İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan,  ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde  dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.<br>Mahkeme: İhtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. <br>İstinaf sebepleri: Davacılar, ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yasal koşulların bulunduğunu, reddine yönelik  kararın yerinde olmadığını savunarak kaldırılmasını istemişlerdir.<br>GEREKÇE:<br>Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,<br>Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,<br>5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,<br>Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,<br>Yargılama konusu davada: Davacılar, davalı şirket ile dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A. Şirketi arasında yapılmış bulunan \"Ticari Kart Sözleşmesi\" gereğince tapulu taşınmazın kaydına işlenen ipoteğin kaldırılmasını ve yargılama süresince taşınmazın satışının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.<br>Dava, davalı ... A. Şirketi ile dava dışı  ...Sanayi ve Ticaret A. Şirketi arasında  ticari kart sözleşmesinden kaynaklanan ticari işletmeyi ilgilendiren mutlak ticari dava olduğu, asıl davaya bakmaya görevli dairenin tedbir talebine bakmaya görevli olduğu, Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmıştır. İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin  dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı,  İstanbul BAM  \"12-13-14\" Hukuk Dairelerinin \"Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletmeyle ilgili her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar\" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere  HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.       <br>H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,<br>İlk derece mahkemesi kararını  inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi    \"12-13-14\" Hukuk Dairelerine ait olduğundan  dosyanın istinaf incelemesi için Uyap seçimi gereği görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi \"12\" Hukuk Dairesine    GÖNDERİLMESİNE,<br>Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda  oy birliği ile karar verildi. 25/12/2018\t\t\t\t<br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ad2d2faa84d70f57","SID":"83875c19002e9ce4"}}