{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2017/945 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1204\t<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)<br>DAVA TARİHİ: 27/10/2017<br>KARAR TARİHİ: 20/11/2018<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davacının müşterisinden aldığı çeki cüzdanına koyduğunu bankaya gittiğini bankadan döndükten sonra çekleri cüzdanına koyduğunu ancak kaybettiğini tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı taraf, 22/03/2018 tarihli duruşmaya gelmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, davacı tarafça yenilendikten sonra 20/11/2018 tarihli duruşmada yeniden takipsiz bırakılmış olduğundan HMK 320/4 Mad.gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;<br>HMK 320/4 madde gereğince yenilendikten sonra yeniden takipsiz bırakılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.       <br>Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,<br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br>Katip ... <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fdea313eb3016860","SID":"3a180ebbd80e774d"}}