{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/2265 <br>KARAR NO\t: 2018/1579<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 10/09/2018<br>NUMARASI\t: 2014/331 Esas -  2018/558 Karar <br>DAVANIN KONUSU: Alacak<br>İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı karşı davalı ... n asıl davayı, diğer taleplerinin reddi yönünden, birleşen davayı ise esastan değil zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini iddia ederek istinaf etmiş olup tek istinaf harcı yatırıldığından iki istinaf harcı alınması ve HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliği ile karar verildi.<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"cb84544c64703288","SID":"bbb38071f18bd69a"}}