{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/2166 <br>KARAR NO\t: 2018/1496<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 16/07/2018 tarihli ara karar<br>NUMARASI\t: 2014/63 Esas<br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>Taraflar arasında görülen menfi tespit  davasında ilk derece mahkemesince verilen 16/07/2018 tarihli  istinaf başvurusunun  reddine ilişkin  ara karara karşı davalılar vekili  tarafından verilen 15/08/2018 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ<br>İlk derece mahkemesince  verilen 27/06/2018 tarihli  duruşma ara kararının  derdestlik ve yetki itirazının reddi ile bilirkişi incelemesi  yapılması  hususundaki  ara karara  davalılar vekili  Av. ... tarafından 05/07/2018 tarihli dilekçe ile  istinaf başvurusunda bulunulduğu, bu başvuru üzerine ilk derece mahkemesince ilke olarak derdestlik ve yetki itirazlarına karşı verilen kararlara karşı esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurabileceğinden  bilirkişi incelemesi yapılması ile ilgili istinaf başvurusunun ise duruşma ara kararına karşı  istinaf kanun yolu talep hakkının bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği, bu red kararına karşı davalılar vekilinin HMK'nın 346.maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.<br>HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararlarına ve ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Kural olarak ilk derece mahkemesinin ara kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulamaz, meğer ki kanun aksini öngörsün.<br>Somut olayda, istinaf incelemesin konu ara kararına karşı kanun yolunu açan bir kanun hükmü bulunmamaktadır. Bu tür ara kararlarına karşı ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabilir. Bu nedenle ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair 16/07/2018 tarihli ara kararı yerindedir.  <br>Açıklanan bu gerekçelerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.<br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-HMK'nın 353/1.b.1.maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, <br>2-Davalı vekili  tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına,<br>3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi  üzerlerinde bırakılmasına,<br>4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince  taraflara tebliğine,<br>5-Dosyanın  kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;<br>HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 11/12/2018<br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"103293a815f590ab","SID":"3a5fc2e56bfa3f94"}}