{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2014/1011 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1319<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 04/06/2013<br>KARAR TARİHİ\t: 07/12/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> 5235 Sayılı Kanunun 5. Maddesine 7101 sayılı yasanın 61/2 maddesi uyarınca 100.000,00 TL.'nin altındaki ticari davalara basit yargılama usulüne göre bakılacağı hükmü getirilmiş olup dava değeri 2.000 TL olup 7101 sayılı yasanın 61/2 maddesi uyarınca dava değeri itibariyle davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır.<br> HMK 320/4 Maddesinde; \" Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır,'' hükmü düzenlenmiştir.<br>Davanın 03/04/2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 08/04/2014 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, 09/04/2014 tarihinde yenileme tensip zaptının düzenlendiği, yenileme tensip zaptı uyarınca taraflar adına duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, davetiyelerin tebliğ edilerek parçalarının döndüğü, davacı vekilinin 07/12/2018 tarihli bugünkü duruşmaya da gelmediği ve mazeret dilekçesi de göndermediği anlaşılmakla; ikinci kez takip edilmeyen davanın  6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM\t      : Yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın 03/04/2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 08/04/2014 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, davacı vekilinin 07/12/2018 tarihli bugünkü duruşmaya da gelmediği anlaşılmakla; ikinci kez takip edilmeyen davanın  6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Karar tarihine göre alınması gereken 35,90  TL harçtan peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 11,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,<br>3-Davalılar  kendilerini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.000,00 TL ( AAÜT. 13/2 ve 3/2  maddeleri gereği ) vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>5-Davalı ... A.Ş tarafından yapılan 58,80 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine, <br>6-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>7-Davalılar tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalılara  iadesine,<br>Dair verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın  tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde  istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.07/12/2018<br><br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fbccb83f208041c5","SID":"795153dd25267d21"}}