{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ <br>ESAS NO\t: 2018/974 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1109<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 19/10/2018<br>KARAR TARİHİ: 25/10/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; keşide ettiği ...bank ... Şubesine ait... çek nolu 2.000,00 TL bedelli 15/01/2010 ödeme tarihli çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, hamilin müracaatı üzerine çek bedelini ödediğini ve ibraname aldığını, çekin elbisesi ile yıkanarak kullanılamaz hale geldiğinden bahisle dava konusu ettiği çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı çekin keşidecisi olup, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı olmadığından, yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;<br>1-Keşidecinin dava açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştikten sonra, talep halinde davacıya iadesine,<br>Davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.<br>Katip ...<br> e-imzalıdır <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e4a22c1d0f033861","SID":"fd52b9524da20549"}}