T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/270
KARAR NO\t: 2018/1032
\t
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 15/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 21/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t:04/12/2018
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...25/08/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünde tescil edilerek 50.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu, kuruluştan sonra ... Yatırım AŞ'nin14/10/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar ile şirket ara sözleşmesinin 6.maddesi değiştirilerek hisse senetlerinin hamiline yazılı olacağına karar verildiğini, Beşiktaş ..... Noterliği'nin 16/10/2014 tarih, ve .... sayı ile onaylı 15/10/214 tarihli yönetim kurulu kararında şirket esas sermayesinin tamamının ödenmiş olması nedeniyle TTK 486'ya göre hamiline pay senetlerinin bastırılmasına karar verildiğini, bu hisse senetlerinden 45 adet hisse senedinin davalı şirketin tek sahibi ... tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, hisse senetlerinin fotokopilerinin sunulduğunu, her tür senedin devir için zilyetliğin geçirilmesi, hamiline yazılı hisse senetleri bakımından başkaca bir hukuki işleme gerek olmaksızın devrinin sağlandığını, hamiline yazılı hisse senetlerinden açıkça anlaşılacağı üzere müvekkilinin ....AŞ'nin % 90 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 19/11/2015 tarihinde müvekkilinin yokluğunda Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yaptığını, genel kurul tutanağında toplantının TTK'nun 416.maddesine göre ilansız olarak yapıldığı ve ortaklarca herhangi bir itirazda bulunulmadığının belirtildiğini, genel kurul toplantısında hazır bulunanlar listesinden anlaşılacağı üzere şirketin yönetim kurulu üyesi ...'in kendisini şirketin tek pay sahibi olarak göstererek olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını, şirketin hisse senetlerinin esas sözleşmeye göre hamiline yazılı olduğunu, hamiline yazılı işbu pay senetlerinin % 90'ının ise müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğunu, şirketin hisse senetlerinin hamiline yazılı olması sebebiyle pay sahiplerinin genel kurul toplantısına katılması için senetlerin zilyeti olduklarını kanıtlamaları gerektiğini, söz konusu genel kurulda şirketin esas sözleşmesinde hukuka aykırı bir şekilde değişiklikler yapılarak esas sermayesi 50.000 TL'den 100.000 TL'ye çıkarıldığını, olağanüstü genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunu, TTK'nun 416.maddesine göre çağrısız genel kurul toplantısının gerçekleşebilmesi için kanunda aranan şartlardan birinin tüm pay sahiplerinin veya temsilcilerinin genel kurul toplantısına katılması olduğunu, 19/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının müvekkilinin yokluğunda yapıldığını, genel kurul kararının yoklukla sakat olduğunu, belirterek TTK m.449 gereğince dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına, 19/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının TTK'nun 416.maddesinde öngörülen çağrısız toplantı usulüne aykırı şekilde yapılmış olması nedeniyle sözkonusu genel kurulun ve işbu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespitine, kabul edilmediği taktirde batıl olduğunun tespitine, bu talebin de kabul edilmemesi halinde genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS, .... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...25/08/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünde tescil edilerek 50.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu, davalı şirketin 23/10/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, bu genel kurulun ilansız olarak ve ortaklarca herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve yok hükmünde olduğunu beyanla TTK m. 449. Gereğince söz konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, 23/10/2017 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantısının, TTK'nın 416.maddesinde öngörülen çağrısız toplantı usulüne aykırı bir şekilde yapılmış olması nedeniyle genel kurulun ve iş bu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespitine, aksi halde mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine veya genel kurulda alınan tüm kararların iptali ile aynı veya birbirine benzer nedenlerden doğmuş olması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyecek olması nedeniyle huzurdaki davanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... ESAS, .... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...25/08/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünde tescil edilerek 50.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu, davalı şirketin 20/05/20177 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, bu genel kurulun ilansız olarak ve ortaklarca herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve yok hükmünde olduğunu beyanla TTK m. 449. gereğince söz konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, 20/05/2017 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantısının, TTK'nın 416.maddesinde öngörülen çağrısız toplantı usulüne aykırı bir şekilde yapılmış olması nedeniyle genel kurulun ve iş bu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespitine, aksi halde mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine veya genel kurulda alınan tüm kararların iptali ile aynı veya birbirine benzer nedenlerden doğmuş olması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyecek olması nedeniyle huzurdaki davanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin 19/11/2015, 20/05/2017 ve 23/10/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların yokluğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Ticaret İl Müdürü'ne müzekkere yazılarak iptali talep edilen genel kurul toplantı tutanak ve ekleri dosyaya celbedilmiştir.
....AŞ'nin 14/10/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile şirket ana sözleşmesinin 6.maddesi değiştirilerek hisse senetlerinin hamiline yazılı olacağına karar verildiği, şirket esas sermayesinin tamamının ödenmiş olması nedeniyle hamiline yazılı pay senetlerinin bastırılmasına karar verildiği ve bu kararın ilan edildiği anlaşılmaktadır.
TTK 415/3. maddesinde hamiline yazılı pay senedi sahipleri, genel kurulun toplantı gününden en geç bir gün önce bu senetlere zilyet olduklarını ispatlayarak giriş kartı alacakları ve bu kartları ibraz ederek genel kurul toplantısına katılabilecekleri belirtilmiştir.
Geçerli bir genel kuruldan bahsedebilmek için öncelikle hamiline yazılı hisse senedi sahiplerinin toplantıdan en az bir gün önce hisse senetlerini ibraz ile giriş kartlarını almaları ve bu başvurulara göre de yönetim kurulunun hazır bulunanlar listesi hazırlaması gerekmektedir.
Hamiline yazılı hisse senetleri sadece teslim ile devredilebilir ve TTK 415.maddesi hükmüne göre devrin şirkete bildirilmesine veya kaydedilmesine gerek yoktur. Devir, hamiline yazılı hisse senedinin devri ile hem şirkete, hem de 3.kişilere karşı hüküm ifade eder.
Davalı şirkete ait ... pay karşılığı .... adet hamiline yazılı hisse senedi aslının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına sunulduğuna ilişkin tutanak mahkememize ibraz edilmiştir.
TTK'nın 416.maddesi çağrısız genel kurul başlıklı olup anılan hükümde, bütün payların sahipleri veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde, genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabileceği ve bu toplantı nisabı varolduğu sürece karar alabileceği düzenlenmiştir. Bir başka anlatımla, kanun koyucu çağrısız bir genel kurulun var sayılmasını, bütün pay sahipleri veya temsilcilerinin hazır bulunmaları, pay sahiplerinin bu toplantı şekline itiraz etmemiş bulunmaları ve bu toplantı nisabının toplantı sonuna kadar var olması şartlarının gerçekleşmesi durumunda kabul etmektedir. Tek bir payın sahibi veya temsilcisi bulunmaz veya toplantıyı terk ederse yada katılıp toplantı şekline itiraz ederse, bir genel kurulun gidişini etkileyebilecek durumda olup olmaması da durumu değiştirmez. O halde TTK.nın 416. maddesinde öngörülen şartlar gerçekleşmeden yapılan genel kurul hukuken yoktur ve alınan karar da yoklukla maluldür ( Prof. Dr. ... , Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, B.8, İstanbul 2017, sh.117 vd).
Öğretideki ve uygulamadaki yerleşik içtihat uyarınca, çağrısız genel kurul unsurlarının bulunmaması halinde, alınan kararlar yok hükmünde olup hukuk hayatına hiç doğmamış, geçersiz işlemlerdir. Somut olaydaki durumun bu hukuki tespit ışığında değerlendirilmesi gerekir.
Somut olay değerlendirildiğinde, asıl dosyaya konu 19/11/2015 tarihli, birleşen .... esas sayılı dosyasına konu 20/05/2017 tarihli, birleşen .... esas sayılı dosyasına konu olağanüstü genel kurul toplantılarının ilansız ve çağrısız olarak ... katılımıyla yapıldığı, davalı şirkete ait .... pay karşılığı ... adet hamiline yazılı hisse senedinin ciro edilmek suretiyle davacıya verildiği ve asıllarının davacıda bulunduğu hususu ihtilafsızdır. Davalı tarafça bu hususun pay defterine işlenmediği iddia edilmiştir. Hamiline yazılı hisse senetleri. sadece teslim ile devredilebilecek olup, TTK 415.maddesi hükmüne göre devrin şirkete bildirilmesine veya kaydedilmesine gerek bulunmamaktadır. Hamiline yazılı hisse senedinin devri hem şirkete, hem de 3.kişilere karşı hüküm ifade eder. Ciro ve temlik tarihinin genel kurul toplantısı tarihlerinden sonra olduğu iddia edilmiş ise de, hisse senetleri asıllarının davacı uhdesinde bulunduğu ve davalı tarafça ibraz edilen cevap dilekçelerine göre 20/08/2014 tarihinden itibaren düzenli olarak şirketin kuruluşuna, yapılan işlem ve harcamalara ilişkin bilgi ve belgelerin davacıya gönderildiği, belirtilen tarih itibariyle şirkette pay sahibi olmadığı iddia edilen davacının şirkete ilişkin yapılan tüm işlemlere dair bilgilendirilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilmekle davacı şirketin davaya ve birleşen davalara konu olağanüstü genel kurul tarihlerinde şirkette pay sahibi olduğu sonucuna varılmıştır. TTK'nın 416.maddesi hükmüne göre, tek bir payın sahibi veya temsilcisinin bulunmaması halinde genel kurul ve alınan karar yoklukla malul olup, mahkememizce asıl davanın kabulü ile 19/11/2015 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine,birleşen.... Esas sayılı davanın kabulü ile; 20/05/2017 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine,birleşen ... Esas sayılı davanın kabulü ile; 23/10/2017 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Açılan davanın KABULÜ ile; 19/11/2015 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine,
2-Birleşen .... Esas sayılı davanın KABULÜ ile; 20/05/2017 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine,
3-Birleşen ... Esas sayılı davanın KABULÜ ile; 23/10/2017 tarihli olağan üstü genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine,
4-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça asıl davada ve birleşen davalarda sarf edilen ilk dava açılış harç gideri toplamı olan 215,40-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 167,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı birleşen .... esas sayılı dosyada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı birleşen .... esas sayılı dosyada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/11/2018
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır