T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/762 Esas
KARAR NO\t: 2018/1243
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 16/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine, Banka müşterisi ... tarafından teslim olunan 1 adet bononun şubede kaybolduğunu, bononun yetkili hamilinin müvekkil banka olduğunu belirterek 18/06/2018 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli, borçlusu ... alacaklısı ... olan ... nolu bononun üçüncü kişilere ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK. 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan 1 aet bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davada öncelikle davacının ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek ödemeden men yasağı kararı verilmiş, bono borçluya muhtıra tebliğ edilmiş, dava konusu bono hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış, bononun vadesinin geçmiş olması nedeniyle son ilanın üzerinden 1 ay geçtiği tespit olunmuştur.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bononun esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bononun davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile davaya konu bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
2-Dava konusu 18/06/2018 tarihli 2.500,00-TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan bononun iptaline,
3-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden tahsiline karar verilmesine yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/12/2018
Katip
¸
Hakim
¸