{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/2335 <br>KARAR NO\t: 2018/1532\t\t             <br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 10/04/2018<br>NUMARASI\t: 2015/1228 Esas , 2018/429 Karar<br>DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ    : 04.12.2018<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2014 tarih, 2014/185 Esas ve 2014/204 Karar sayılı gönderme kararına ilişkin Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 16.03.2015 Tarih, 2014/18499 E ve 2015/3564 K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozulduğu, Yargıtay bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilerek dosyanın hükmü veren mahkemeye gönderildiği, görevli mahkemece esastan  hüküm verildiği anlaşılmaktadır.HMK 373/4 maddesi gereğince  Yargıtay Hukuk Dairesi'nin  bozma kararı üzerine,ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği taktirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin  2014/18499 Esas ve 2015/3564  Karar sayılı bozma kararı üzerine yeniden hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.<br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,\t\t<br>İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının 35,90TL istek halinde kendilerine iadesine<br>Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliği ile karar verildi.04.12.2018\t\t\t\t<br>\t\t\t\t<br><br> <br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e638257ef8823033","SID":"8c14eab92f37742d"}}