{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/786 <br>KARAR NO\t: 2018/1476<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 28/11/2017<br>NUMARASI\t: 2016/638 Esas  2017/1084 Karar <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali <br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2018  (30/11/2018 yazım tarihli )<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 23.11.2018 tarihli dilekçe göndererek istinaf talebinden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine  dosya re'sen ele alındı.<br>Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde ki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve istinaftan (temyizden) feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM \t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,<br>Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca  harç alınmasına yer olmadığına,<br>Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/11/2018<br><br><br>      <br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d816864e3fb4fd2d","SID":"0f5575b11d7c477b"}}