{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t<br>                  T.C.<br>\tİstanbul Anadolu<br>\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/32 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/683<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 09/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 26/06/2018<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin 09/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .....olan,----------- Şubesine ait olan  ---------- seri numaralı, 28/02/2018 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, --------  seri numaralı, 30/03/2018 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, -------- seri numaralı, 30/04/2018  keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, 3 adet çek ------- tarihinde iyiniyetli hamil --------- tarafından kaybedildiğini belirterek davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER:<br>Denizbank  Genel Müdürlüğüne  yazı yazılmış ve 18/05/2018 tarihinde  verilen cevapta; dava konusu çeklerin banka kayıtlarında yapılan araştırmada çeklere yönelik olarak banka kayıtlarında yapılan incelemede ------------- numaralı hesaba tanımlı olduğu 18/05/2018 tarihi itibariyle bankaya ibraz  edilmediği bildirilmiştir.<br>Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,-------------- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.<br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:<br>Davanın konusu  zayi  nedeniyle  çek iptali  istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı  cevabında davaya konu ----------- şubesine ait -------- nolu  hesaba tanımlı, ------------nolu   çeklerin bankaya  ibraz edilmediği ve çeklere ödeme yasağı kararının işlendiği bildirilmiş olup, çeklere ilişkin ilanların  ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve  ilk  ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen  çeklerin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, çeklerin fotokopisinin incelenmesinde  davacı ------------ çeklerin lehtarı olarak görüldüğü dolasıyla dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu  anlaşıldığında davanın kabulüne  karar verilmiştir. <br>HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)<br>1-Davanın Kabulüne, <br>2-Davaya konu ------------------ şubesine ait ------ nolu  hesaba tanımlı,------------------ nolu   çeklerin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, <br>3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,<br>4-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı  vekilinin yüzüne karşı  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  -<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"44f14172e4419b13","SID":"330de399201fef08"}}