\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t-K A R A R-
ESAS NO\t: 2018/843 Esas
KARAR NO\t: 2018/769
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 13/07/2018
KARAR TARİHİ\t: 16/07/2018
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---- sicil numarasında kayıtlı şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini; ancak, ihyası talep edilen şirket adına -------- plakalı panelven kamyonetin bulunduğunu; bu araca ait maliye kaydının silinebilmesi için -------- ------- Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin haklı nedenle ihyası ve ticaret siciline tekrar tesciline karar verilmesi istemine; ilişkindir.
İstanbul Ticaret Odası web sayfasından alınan 16/07/2018 tarihli kayda göre; ihyası talep edilen şirketin yeni unvanının ------------- Şti olduğu ve sicil kaydının kapalı olduğu; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; işbu davayı açmakta davacı tarafın hukuki yararı bulunmakta ise de davanın ticaret sicilinden resen terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliği sona eren ---------------- Şti'nin, 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesinin 15.fıkrası uyarınca haklı sebeple ihyası istemli olarak hasımsız açıldığı; ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketlerin 6102 sayılı TTK.nun. Geçici 7.maddesi uyarınca haklı sebeple ihyası istemli davanın, davalı olarak ticaret sicil müdürlüğü aleyhine hasımlı dava şeklinde açılması gerektiği; bu eksikliğin yargılama aşamasında tamamlanabilir eksiklik niteliğinde bulunmadığı gibi işin esasına girilerek taraf teşkili sağlanmaksızın davanın sonuçlandırılmasının da mümkün bulunmadığı görülmekle; davacı tarafından açılan işbu davanın usulden reddine; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan incelem sonucunda; kararın, davacıya tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/07/2018