T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t-GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO\t: 2018/651 Esas
KARAR NO\t: 2018/1005
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 29/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; ..... muhataplı, keşidecisi ... Şti. olan;.. çek nolu 2.000,00 TL bedelli, .... çek nolu 3.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 2.500,00 TL bedelli, ... çek nolu 2200 TL bedelli, .. çek nolu 3.100,00 TL bedelli (5) adet çeki hamili bulunduğu sırada kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin... tarihli nüshalarının 267. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:
1-DAVANIN KABULÜ İLE, davaya konu ... muhataplı, keşidecisi ......... olan; ...çek nolu 2.000,00 TL bedelli, .... çek nolu 3.000,00 TL bedelli, .... çek nolu 2.500,00 TL bedelli, .... çek nolu 2200 TL bedelli, ... çek nolu 3.100,00 TL bedelli (5) adet çekin TTK 764 maddesi uyarınca İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
4-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne/karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı