{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL\t<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t: 2018/928 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/1047<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 08/10/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 08/10/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin  elinde bulundurduğu 2 adet çeki  zayii  ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/10/2018 tarihli dilekçesi ile kayıp çeklerin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre,<br>Davanın feragat nedeniyle reddine,<br>Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.  08/10/2018<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"98fd3c983218d3be","SID":"f70fcc94350bbe01"}}