T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/849
KARAR NO\t: 2018/1109
DAVA\t: MAL İADESİ(Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ\t: 20/09/2018
KARAR TARİHİ\t: 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Mal İadesi Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktorig ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nce ... tescil numaralı 07/11//2017 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 41. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun olarak kiracı şirkete 06/06/2018 ve 15.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, dava konusu mallar davalı şirket tarafından teslim edilmediğinden ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu beyan ederek Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili davasında;
Davacı vekili 17/10/2018 tarihli dilekçesi ile, davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. İle yapılan görüşmeler neticesinde sulh olunduğunu, taraflar arasında protokol imzalandığını, davanın konusuz kaldığını bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Taraf Davasında :
Mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Herne kadar davacı taraf mahkememizde İtirazın İptali davası açılmış ise de; davacı tarafın Yargılama sırasında karşı taraf ile aralarında harici olarak anlaştıklarını beyan ettiği bu haliyle davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla davanın Esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacı tarafın beyanı gözönünde bulundurularak dosyanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;
3-)Davacı tarafça yatırılan 1.024,65.TL.peşin harçtan 35,90.TL.karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 988,75.TL.harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine;
4-)Talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının davacı tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.23/10/2018
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)