T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO\t: 2018/2864
KARAR NO\t: 2018/1365
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 27/06/2018
NUMARASI\t: 2018/4259 D.İş Esas - 2018/4259 D.İş Karar
DAVA\t: Araç Hasar Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/10/2018
İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2018 tarih 2018/4259 D.İş Esas ve 2018/4259 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 28/05/2018 tarih 2018/İHK-4249 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine dayanmaktadır.
Davacı vekili, başvuru dilekçesinde 30.000,00 TL tazminat talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulü ile 25.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsili ile başvuruna ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiş, davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne, başvurunun taleple bağlılık ilkesi gözetilmek ve ilk kararda hüküm altına alınan tutarla bağlı kalınmak suretiyle kısmen kabulü ile 25.000,00 TL hasar tazminatının ... plakalı aracın \" trafikten çekilmiştir \" kaşeli tescil belgesi ile birlikte davalı şirkete teslim edilmesi kaydıyla, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin ilk hükümle davalı lehine oluşan usulü kazanılmış hak gözzetilerek reddine karar vermiştir.
Davalı taraf, İtiraz Hakem Heyetinin bu kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda istinaf talep eden davacı için istinaf konusu edilen uyuşmazlık konusu olan 5.000,00 TL'lik miktar, temyiz sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında olduğundan verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca miktar itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf talebinin 5684 sayılı Yasa'nın 30/12.fıkrası ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2018 tarih, 2018/4259 D.İş Esas ve 2018/4259 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 28/05/2018 tarih ve 2018/İHK-4249 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafça yapılan İstinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 sayılı Yasa'nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince istinaf talep edene iadesine,
4- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/10/2018