{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.                                                                                <br>İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI<br>ESAS NO\t: 2017/3074 <br>KARAR NO\t: 2018/1847\t\t                                      <br>TÜRK  MİLLETİ  ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 27/04/2017<br>NUMARASI\t: 2014/745 Esas, 2017/602 Karar<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>KARAR TARİHİ: 07/11/2018<br>Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;      <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin 30/12/2008 tarihinde 1334 ada 22 parselde kayıtlı Rayana Beylikdüzü Residences A-2 ve A-3 bloklarının betonarme kaba inşaatının keresteli kaba işçiliğinin yapılması için sözleşme imzalandığını, m3/17,00 TL'den anlaşıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında kararlaştırılan işi başlayıp bir kısmını yaptıktan sonra imzasının taklit edilmesi suretiyle sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, davalının evrakta sahtecilik suçu işlediğinin Silivri 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/266 esas sayılı dosyasında sabit olduğunu ve mahkeme kararının kesinleştiğini, müvekkilinin yarım bırakılan işten dolayı mağdur olduğunu, bir kısım ödeme aldığını, haksız fesihden dolayı müspet zararlarının tazmininin gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.   <br>Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf inceleme görevi 15 inci Hukuk Dairesine aittir.        <br>Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.\t                           <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;<br>1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,  <br>2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine,         <br>Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 07/11/2018 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"606d5c55457625cb","SID":"9624049a4d994cd5"}}