T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/465 Esas
KARAR NO\t: 2018/1133
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 24/05/2018
KARAR TARİHİ: 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ...keşideli, keşidecisi ...Şti olan, TR ...IBAN numaralı, Hesap No: ..., Çek No: ... ... basım tarihli 130.000-TL Bedelli bir adet çekin çalındığı ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeke ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ...keşideli, keşidecisi ...Şti olan, TR ... IBAN numaralı, Hesap No: ..., Çek No: ... .... basım tarihli 130.000-TL Bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 28/05/2018 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu senedin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
1-Davanın KABULÜNE,
... A.Ş. ... Şubesi'ne ait,... keşideli, keşidecisi... Şti olan, TR ... IBAN numaralı, Hesap No: ..., Çek No: ... basım tarihli 130.000-TL Bedelli bir adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...