{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/743 <br>KARAR NO\t: 2018/1259<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 30/01/2018<br>NUMARASI\t: 2015/335 Esas 2018/96 Karar <br>DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2018<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 10.10.2018 tarihli dilekçe göndererek istinaftan feragat ettiğini bildirmesi üzerine  dosya re'sen ele alındı.<br>Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde ki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve temyizden feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM \t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,<br>Alınması gerekli 35,90- TL harcın ; davacı tarafından peşin yatırılan 155,61 TL harçtan mahsubu ile fazla olan 119,71 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine,<br>Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/10/2018<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"da2035e9307fa9de","SID":"d7dcd484b52c559b"}}