T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/1376 Esas
KARAR NO\t: 2018/736
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 11/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ......Beykoz/İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin .... ... Tic.Ltd.Şirketi ile akdetmiş olduğu sözleşme gereği,.... Şubesine ait, .... seri nolu, 30/12/2017 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ......Şirketi olan ve ..........Şubesine ait 15/12/2017 keşide tarihli,..... seri nolu, 15.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ....Şirketi olan çekler .... teslim alındıktan sonra söz konusu çekler müvekkil şirket elindeyken kaybolduğunu belirterek zayi olduğunu, dava konusu çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödemeden men yasağı konulmasına ve çekin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
..... Şubesine yazı yazılmış ve 11/01/018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği
........ Şubesine yazı yazılmış ve 10/01/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ..... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı cevabında davaya konu .... Şubesine ait.... seri nolu çek ile .... ... Şubesine ait ... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği ve çeklere ilişkin ödeme yasağı kararının işlendiği bildirilmiş olup, çeklere ilişkin ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çeklerin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, çeklerin fotokopisinin incelenmesinde bankaca bildirilen çek bilgileri ile örneği dosyada bulunan çek bilgilerinin örtüştüğü, ....a ait çekin lehtar .... tarafından ve .... ait çekin lehtar ....... .... tarafından davacıya verildiğine dair çek giriş bordro dökümünün dosyada bulunduğu, hatta taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispatlayan bir takım belgelerin de bulunduğu, dolasıyla davacının çeklerin hukuki hamili olduğu ve dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Kabulüne,
2-Davaya konu, ... Şubesine ait, .... seri nolu, 30/12/2017 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ......Şirketi olan çek ile
.... Şubesine ait 15/12/2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 15.000,00 TL bedelli, keşidecisi .......Şirketi olan çeklerin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
5-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .