{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/1639 <br>KARAR NO\t: 2018/1162<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 21/06/2017<br>NUMARASI\t\t: 2013/343 2017/876<br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>KARAR<br>Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ilk derece mahkemesince verilen  05/07/2018 tarihli kararına karşı verdiği istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilmeden gönderildiği anlaşılmakla, yasal eksikliğin tamamlanması ve istinaf başvurusunun HMK 344-346maddeleri gereğince süresinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.17/10/2018<br><br> <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6bd0e6711ddbc372","SID":"e9b6f2b08cdae069"}}