T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2017/417 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/845
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde belirttiği nedenlerle, her biri 1.000.000-TL değerinde 3 adet senet ile ilgili vekiledeninin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği, incelenen dosyada 3 adet 1.000.000-TL bedelli senet üzerinden dava açılmış olmasına rağmen harcın 1.007.745,58-TL üzerinden yatırıldığı anlaşılmakla davacı vekiline Harçlar Kanunu 28 ve devamı maddeleri uyarınca dava konusu edilen bonolar üzerinden eksik harcı tamamlamaları aksi halde iş bu davanın işlemden kaldırılacağı hususunun uyarıldığı, devam eden 22.03.2018 tarihli celsede davacı vekilinin mazeretsiz duruşmaya gelmediği, verilen kesin sürede eksik harcın tamamlanmadığı ve taraflar ve vekilleri tarafından takip edilmeyen davada dosyanın, HMK 150(1) maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince dosyanın yenilenmesi ve davacının harç yönünden Adli Yardım talebi üzerine, \"..09.04.2018 tarihli yenileme tensip tutanağı ile,
\" ... Adli yardım istemine ilişkin olarak: HMK 336/ (2) madde bildirilen iddianın Adli Yardım Talebinin) dayanağı deliller ve mali durumuna ilişkin belgeler mevcut olmadığından ve dava konusunun mahiyet ve miktarı da nazara alınarak adli yardım talebinin reddine,
Davacının HMK 337/(2) madde uyarınca işbu karara 1 hafta içinde itiraz edebileceğine,
Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren davacı yana daha evvel 21.12.2017 tarihli ara karar doğrultusunda eksik harcı yatırmaları için tebliğden itibaren 1 hafta KESİN süre verilmesine,
Harca ve gider avansına ilişkin olarak: davacı yanca, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde dava değeri: 3.000.000-TL olmasına rağmen 1.007.745,58-TL üzerinden harç yatırılmış olup eksik olan 1.992.254,42-TL üzerinden 34.023,60-TL Peşin Harcın tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması aksi taktirde Harçlar Kanunu 30 vd. maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceğinin ihtarına, \" karar verildiği, davacı yanın adli yardım istemine ilişkin mahkememiz red kararına itiraz edilmiş olmakla itirazın incelenmesi için dosyanın ... ATM'ne gönderildiği, ilgili mahkemece yapılan inceleme sonucunda ... D.iş sayılı dosyada 09.05.2018 tarihli kararla davacı yanın itirazlarının kesin olarak reddine karar verildiği, tensip kararı uyarınca verilen iş bu kararın davacı vekiline 23.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten sonra yine yenileme tensip tutanağı uyarınca 2 hafta kesin süre de harcın tamamlanmadığı ve 05.07.2018 tarihli oturumda da Harçlar Kanunun 30. Madde atfı ile HMK 150 madde gereği dava harcı tamamlanmadığından davada, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 05/07/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla ;
KARAR
1-)05/07/2018 tarihli oturumda Harçlar Kanunun 30. Madde atfı ile HMK 150 madde gereği dava harcı tamamlanmadığından davada, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150(5) madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-) Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 17.209,78-TL harçtan mahsubu ile bakiye 17.173,88-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
3-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalılar kendilerini duruşmalarda bir vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca hesap ve takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-)Davacının/ davalı ...'in gider/delil avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / davalı ...'e/ vekillerine iadesine,
Davacı/ vekilinin , davalılar/vekillerinin yokluğunda; taraflara gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 08/10/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...