{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/1850 <br>KARAR NO\t: 2018/124<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 20/09/2017<br>NUMARASI\t: 2014/430 Esas 2017/1082 Karar <br>DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2018<br>Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili  tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;\t<br>GEREKÇE \t: Davalı vekili  tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak peşin  istinaf karar harcının davalı tarafından 42.693,75-TL (Nispi Harç) olarak alınması gerekirken 4.269,38-TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla, 38.424,37 TL bakiye istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.<br>KARAR\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>Dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 15/10/2018<br>\t<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"af1b7f5f1cd27dea","SID":"687004dea300af0a"}}