{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/3023 <br>KARAR NO\t: 2018/2082<br>KARAR TARİHİ: 09/10/2018<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 20/03/2018<br>NUMARASI\t\t: 2015/687 2018/261<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>Dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Kararı istinaf eden davalı- karşı davacı vekilinin 01/10/2018 tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR:<br>1- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/687 esas sayılı dosyanın davalı - karşı davacı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-Talep halinde istinaf peşin harcının davalı - karşı davacıya İADESİNE,<br>3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı -karşı davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.09/10/2018<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a1c1f501b4e44a4a","SID":"48d11bfdaf353f6f"}}